Co od 2. 8. 2026 označit, co ne, a jak se rozhodnout u všeho ostatního.
Neoznačuje se všechno, co vytvořila AI. Rozhoduje falešná autenticita - tedy jestli si zákazník z obsahu může odnést něco, co ve skutečnosti neplatí. Stylizace, nadsázka a fantazie se neoznačují. Fotorealistický „náš tým", který neexistuje, nebo produkt, který ve skutečnosti vypadá jinak, ano.
Týká se deepfaků, AI textů informujících veřejnost bez lidské kontroly a chatbotů. Strojové označení (metadata v souboru) řeší dodavatel AI nástroje - zákazník ho nevidí a viditelný štítek na webu nenahrazuje. Závazná metodika zatím neexistuje. Napište si jedno pravidlo, co na webu označujete, a držte se ho.
Povinnost zavádí článek 50 nařízení EU 2024/1689 (AI Act).
Uplatňuje se od 2. srpna 2026 a pro provozovatele webu k němu není odklad.
Fotky, videa, texty a chatbot na vašem webu, v e‑mailu, na letáku nebo v TV. Štítek, který zákazník vidí bez nástrojů a bez proklikávání. Označuje ten, kdo obsah zveřejňuje - žádný automat to za vás neudělá.
Toto řeší celý tento dokument.
Neviditelný vodoznak nebo metadata v souboru, ze kterých stroj pozná, že obsah vznikl AI. Sociální sítě z nich obsah označují samy. Odpovídá za to poskytovatel nástroje (ChatGPT, Midjourney, generátor videa) - ne provozovatel webu.
Vás se netýká. Jen se na něj nespoléhejte - na webu ho nikdo nečte.
Nespoléhejte na přechodné období. Jediný odklad v článku 50 (do 2. 12. 2026) se týká technického označování na straně dodavatelů AI nástrojů. Viditelné označení na webu je povinné od 2. 8. 2026 bez výjimky - a nezáleží na tom, kdy web vznikl.
Dozor má v Česku vykonávat Český telekomunikační úřad. Určuje to návrh českého zákona k AI Actu, který v září 2026 ještě není schválený. Na vaší povinnosti to nic nemění.
Nejčastější případy z praxe.
Neptejme se jen „vzniklo to AI?", ale hlavně „Může si zákazník z obsahu odnést něco, co ve skutečnosti neplatí?" U produktu pomůže ještě jedna otázka: kdybyste ho takto vyfotili, vypadal by stejně? Když ano, není co označovat.
Nic se od skutečnosti neliší, tahle otázka odpadá.
Orientační pomůcka podle doporučeného přístupu, ne právní posouzení.
Skutečné obsahy z webů a e‑shopů - u každé situace tři otázky, závěr a na co dát pozor. Tři ukázky:
Všech 15 situací a tabulka „označit, nebo ne" →Konkrétní metodika zatím neexistuje a výklad není ustálený. Praxe se bude teprve vytvářet podle toho, jak se pravidla začnou používat v konkrétních případech.
Sepište si jedno pravidlo pro celý web a používejte ho konzistentně. Při kontrole je takový postup lépe doložitelný než nahodilé označování.
Povinnost platí od 2. 8. 2026 bez přechodného období, na obsah zveřejněný dřív se nevztahuje.
Ozvěte se svému projektovému manažerovi v PragueBest. Nebo napište na produktaci@praguebest.cz - rádi to s vámi projdeme.
Kdo za co odpovídá, tři situace ze zákona, co ovlivňuje rozhodnutí, sankce a co je na vás.
Článek 50 rozděluje povinnosti mezi dodavatele nástroje a toho, kdo obsah zveřejňuje. V praxi mezi nimi bývá ještě dodavatel kreativy. Zapojením další strany ale odpovědnost nezmizí.
Poskytovatelé generativních nástrojů vkládají do výstupů neviditelný vodoznak nebo metadata, aby stroj poznal, že obsah vznikl AI. Sociální sítě z nich obsah označují automaticky.
Provozovatel webu tuto povinnost nemá.
Kdo obsah vyrobí a předá dál, odpovídá za něj spolu s provozovatelem webu. Musí předat i informaci, co v dodávce vytvořila AI - jinak provozovatel webu neví, co má označit.
Domluvte si s dodavatelem, kdo označuje.
Na webu, v TV nebo na letáku žádný automat není. Označuje ten, kdo obsah zveřejňuje - tak, aby to zákazník viděl bez nástrojů a bez proklikávání.
To je ta část, kterou řešíte vy.
Chatbot je hraniční případ. Povinnost informovat, že jde o AI, ukládá nařízení poskytovateli systému. Prakticky ale odpovídáte za to, že informace na webu opravdu je vidět - a pod vlastní značkou se můžete stát poskytovatelem sami. Ověřte si u dodavatele chatbota, kdo tuto roli nese.
Interní dokumenty se neoznačují. Povinnost míří na obsah, který jde k veřejnosti. Ve větší firmě, kde dokument putuje na jiné oddělení, je ale rozumné označit i tak.
Mimo tyhle tři případy povinnost viditelně označovat z článku 50 nevzniká.
Obsah vytvořený či upravený AI, který „se podobá existujícím osobám, objektům, místům, subjektům nebo událostem" a mohl by se člověku nepravdivě jevit jako autentický.
Typicky: fotorealistický „náš tým", který neexistuje, klonovaný hlas, produkt, který takto nevypadá. Jak ho poznat - sekce 04.
Text zveřejněný s cílem informovat veřejnost. Podle praxe je to širší, než se čeká: nejen zdraví, finance a právo, ale i nákupní rádce typu „jak si vybrat kolo".
Výjimka: text prošel obsahovou kontrolou člověka, který za něj nese odpovědnost. U rádců je to levnější než štítek.
Zákazník musí vědět, že komunikuje se strojem - v hlavičce okna i v první zprávě. Podle pokynů Komise má být zřejmé i to, za koho asistent jedná.
Výjimka: pokud je zjevné, že zákazník komunikuje s AI. V praxi bychom na tuto výjimku nespoléhali, protože se obtížně prokazuje.
Mimo rozsah zůstávají: produktové popisy u zboží, reklamní slogany, e‑mailové předměty, meta description, interní dokumenty, ilustrace a abstraktní grafika, běžné úpravy fotek (ořez, odstranění pozadí, retuš) a AI překlady textu, jehož originál napsal nebo schválil člověk.
Rozhoduje jediná věc: jestli si zákazník z obsahu může odnést něco, co ve skutečnosti neplatí. Rozhodovací praxe zatím neexistuje, proto doporučujeme držet jedno pravidlo a používat ho konzistentně.
Rozhoduje falešná autenticita - jestli si zákazník z obsahu může odnést něco, co ve skutečnosti neplatí. Zjevná nadsázka a stylizace se neoznačují; označuje se obsah, který tvrdí něco o skutečných lidech, událostech nebo o tom, co produkt umí.
Tři otázky a interaktivní pomůcku najdete na hlavní stránce v sekci Rozhodování.
Definice z nařízení (čl. 3 bod 60): deepfake je obraz, zvuk nebo video (1) vytvořené nebo upravené AI, (2) podobné existující osobě, objektu, místu, subjektu nebo události, (3) které by se člověku mohlo nepravdivě jevit jako autentické. Doporučený přístup čte třetí podmínku podle toho, co si zákazník z obsahu odnese.
| Faktor | Spíš označit | Spíš neoznačovat |
|---|---|---|
| Tvrzení | O produktu, nabídce, lidech za firmou, skutečné události | Dekorace, nálada, emoce, zjevná nadsázka |
| Publikum a kontext | Děti, senioři; příjemce, kterému na detailu záleží; zprávy; pozvánka na reálnou akci | Poučení dospělí, kteří čekají reklamu |
| Fotorealističnost | Vypadá jako fotka | Kresba, stylizace, fantazijní prvky |
| Formát | Video - snáz zkreslí, jak se produkt chová | Statická fotka |
| Personalizace | Obsah šitý na konkrétního příjemce | Obecná kreativa |
Označte vždy: skutečné osoby, kterým AI dodělala scénu nebo výkon · testimonialy a persony, které zdánlivě testují produkt · influenceři a avataři · personalizovaný obsah · produkt, který ve skutečnosti vypadá jinak · fyzicky nemožné výkony (nereálně vybraná zatáčka).
| Riziko | Kdo řeší | Rozsah |
|---|---|---|
| Porušení čl. 50 AI Actu | ČTÚ podle návrhu českého zákona k AI Actu - v září 2026 neschválen K1 | Podle čl. 99 odst. 4 až 15 mil. EUR nebo 3 % celosvětového ročního obratu - podle toho, co je vyšší. U malých a středních podniků a startupů se naopak uplatní částka nižší. |
Sankční strop podle AI Actu je horní hranice pro nejzávažnější případy, ne výchozí trest. Rozhodovací praxe zatím neexistuje - první případy teprve vzniknou.
Body, kde zákon nedává jednu odpověď a volba je na vás. Každý má číslo (O1-O4), aby se na něj dalo při domluvě odkázat.
| ID | Otevřený bod | Kdo rozhoduje a co je potřeba |
|---|---|---|
| O1 | Oficiální ikony Komise, nebo vlastní textový štítek? | Klient / marketing. Obojí je v souladu, předepsaný vizuál neexistuje. Rozhodnout před implementací do šablony. Podrobně na stránce Jak označit. |
| O2 | Které rádce a rubriky blogu nechat kontrolovat člověkem? | Klient. Hranice „veřejného zájmu" je širší, než se čeká. Buď kontrola plošně (jednodušší), nebo jen u vybraných rubrik (levnější, ale u článků na pomezí rubrik hrozí, že zůstanou bez kontroly). |
| O3 | Jazyk štítku napříč jazykovými prezentacemi | Klient + vývoj. Nařízení jazyk neurčuje; překlad do jazyka prezentace je doporučení, ne povinnost. |
| O4 | Označovat i tam, kde povinnost nevzniká? | Klient. Štítek navíc nic neporušuje. Riziko je opačné: když se označuje všechno, štítek ztratí význam. Střední cesta: označit „Zvážit" v tabulce na stránce Příklady, zbytek ne. |
Všech patnáct situací krok za krokem a tabulka „označit, nebo ne".
Skutečné obsahy z webů a e‑shopů. U každé situace tři otázky, závěr a na co dát pozor. Situace s obrázky podrobně, ostatní stručně. Fotorealistické obrázky vygenerovala AI; štítek nesou jen ty, které by provozovatel webu musel označit.
Tři fotorealistické obrázky téhož stadionu vygenerované AI. Podle toho, co je na nich a k čemu je použijete, se označují - nebo ne. Rozhoduje falešná autenticita: může obrázek působit jako záznam něčeho, co se skutečně stalo?
OznačitVytvořeno pomocí AI
Nemusí
OznačitVytvořeno pomocí AI
NeoznačovatHorské kolo máte vyfocené před prodejnou, u chodníku. AI z fotky odstranila ulici a dosadila horskou stezku při západu slunce. Kolo samotné je na obou obrázcích stejné: stejný rám, stejné komponenty, stejné pláště.

NeoznačovatJedna a táž vygenerovaná žena. Vlevo na produktové fotce jen ukazuje svetr - nic netvrdí, štítek netřeba. Vpravo v reels na Instagramu drží váš krém, v obraze titulek „Testovala jsem to 14 dní" a v popisku „moje upřímná zkušenost". Žádný test neproběhl, protože ona neexistuje.
Neoznačovat
OznačitVytvořeno pomocí AIProdáváte klimatizace a chcete ukázat rozdíl mezi nástěnnou jednotkou a vestavěnou, kterou není vidět. Místo dvou montáží a dvou focení nechal marketing AI vygenerovat tentýž pokoj dvakrát - s jednotkou na zdi a se skrytou ve stropě. Obě varianty se takto reálně montují a takto reálně vypadají.
NeoznačovatAI vygenerovala produktovku parfému. Lahvička je správná, ale stín padá proti světlu a na skle je lesk, který matné sklo mít nemůže.
OznačitVytvořeno pomocí AINa produktovou stránku svetru jste nechali vygenerovat fotorealistickou ženu. Není to nikdo konkrétní - vymyslela ji AI. Svetr na ní vypadá přesně tak, jak vypadá, a o ní samotné obrázek nic netvrdí.
NeoznačovatMarketing chce billboard s usměvavými lidmi a heslem „Náš tým". Skuteční zaměstnanci se fotit nechtějí, tak je AI vygenerovala. Na ukázku jsme si posloužili sami - toto nejsou lidé z PragueBestu.
OznačitVytvořeno pomocí AIBanner na akci: obří košík s ovocem před prodejnou, větší než auto. Vypadá jako fotka - a přesto ho nikdo nevezme doslova.
NeoznačovatReklama drogerie: z fasády na Václavském náměstí se vylévá obří lahvička laku na nehty, pod ní dav s telefony. Instalace nikdy nestála - celý obrázek je vygenerovaný. Lidé ho ale vzali jako fotku skutečné události a chodili se na místo dívat.
OznačitVytvořeno pomocí AIBundu máte nafocenou v modré. Skladem je i červená, ale fotku nemáte, tak ji necháte AI přebarvit. Odstín se od skutečné červené trochu liší.
OznačitVytvořeno pomocí AISvatební salon nabízí obřady na hradním nádvoří. Vzal skutečnou fotku Karlštejna a nechal AI dosadit výzdobu: květinovou bránu, lampiony podél celé uličky, girlandy přes hradby, svíčky na dlažbě mezi řadami židlí. Hrad je skutečný, nádvoří je skutečné - přehnaná je jen výzdoba.
OznačitUpraveno pomocí AIDvě virální AI videa se zvířaty. V prvním kočka v motýlku roznáší hranolky v restauraci. Ve druhém skáčou klokani na trampolíně na zahradě. Obě vypadají jako natočená mobilem - a obě jsou nadsázka, kterou rozumný divák pozná. Odkazy: Video na TikToku, Reportáž The Dodo.
Majitel nemá čas na studio, tak z jeho starších videí necháte naklonovat hlas a namluvíte jím rozhlasovou reklamu. Zní přesvědčivě jako on.
Na blog e‑shopu s koly necháte AI napsat článek „Jak vybrat kolo podle výšky a terénu". Nikdo ho po ní nečetl, rovnou se publikoval.
Na e‑shopu běží AI chatbot s lidským jménem, portrétem a popiskem „Odpovídá obvykle do minuty". Zákazník je aktivně veden k přesvědčení, že píše s člověkem.
Odpověď podle doporučeného přístupu. Řádky „Zvážit" jsou náš úsudek, ne citace zákona k ověření K2.
| Obsah | Označit? | Proč |
|---|---|---|
| Produktový popis u zboží napsaný AI | Ne | Obchodní sdělení, ne text informující veřejnost. |
| Reklamní slogan, meta description, předmět e‑mailu | Ne | Totéž. |
| Nákupní rádce na blogu („Jak vybrat kolo") napsaný AI bez kontroly | Ano | Podle praxe je „veřejný zájem" širší, než se čeká - rádce informuje veřejnost. Viz O2. |
| Blog o zdraví, financích či právu napsaný AI bez kontroly | Ano | Přímo spadá pod povinnost označit AI text o zdraví, financích nebo právu, který nikdo nezkontroloval. |
| Týž rádce nebo článek po kontrole odpovědného člověka | Ne | Výslovná výjimka. Kontrola musí být obsahová, ne formální podpis. |
| AI překlad textu, jehož originál napsal nebo schválil člověk | Ne | Překlad nezakládá nový text - převádí ten, za který už někdo ručí. |
| AI překlad textu, který sám kontrolou neprošel | Ano | Překlad chybějící kontrolu nenahradí. Dědí režim originálu. |
| Interní dokument | Ne | Nejde k veřejnosti. Ve větší firmě při předání jinému oddělení raději označit. |
| Obsah | Označit? | Proč |
|---|---|---|
| Produkt odpovídá realitě 1:1, AI jen odstranila pozadí, doostřila, odmazala prach | Ne | Nezkresluje produkt. Kdyby to vyfotil, vypadalo by to stejně. |
| Varianty produktu, které nemáte nafocené, ale reálně existují (nástěnná vs. vestavěná klimatizace) | Ne | Obě podoby existují a takto po montáži vypadají. AI ušetřila focení, nic nepředstírá. Viz situace 4. |
| Reálný produkt, AI vyměnila pozadí (kolo z ulice před prodejnou na horskou stezku) | Ne | Produkt sedí 1:1, pozadí o něm nic netvrdí. Poznatelné skutečné místo v pozadí řeší situace 1. |
| Produkt s vadnými stíny, matností, povrchem materiálu | Ano | Zkresluje, jak materiál vypadá - tedy vlastnost produktu. |
| Produkt v použití s nepřirozeně ochotným zvířetem nebo člověkem (kočka, která v klidu chodí s halloweenským kostýmem na zádech) | Ano | Že to zvíře bez problémů nosí, je tvrzení o tom, jak se produkt používá - a skutečná kočka by ho nejspíš shodila. Fotorealisticky podané je to deepfake. Příklad: reel na Instagramu. |
| Přebarvená varianta, jejíž odstín se liší od skutečnosti | Ano | Deepfake objektu. Štítek navíc neřeší, že zákazník dostane jiný odstín. |
| Kompletně vygenerovaný produkt, který takto nevypadá | Ano | Totéž, jen víc. |
| Vizualizace (nábytek v místnosti, kuchyň na míru) | Zvážit | Označit, nebo stačí napsat, že jde o vizualizaci. Zákazník pak nečeká fotku. |
| Ilustrace, ikona, abstraktní grafika, fantazijní scéna | Ne | Nemůže působit jako záznam skutečnosti. |
| Obsah | Označit? | Proč |
|---|---|---|
| Fotorealistická vymyšlená modelka s vaším produktem | Ne | Nikdo skutečný zobrazen není, produkt sedí. Viz situace 6. |
| Táž modelka rozpohybovaná, nebo v reels s hlasem, že produkt testuje | Ano | Video a testimonial spíš vedou k označení. |
| Kopie skutečné osoby (zaměstnanec, influencer) vytvořená AI | Ano | Digitální kopie osoby. Navíc potřebujete její souhlas. |
| Skutečný herec nebo modelka, kterým AI dodělala scénu či výkon | Ano | Osoba existuje, výkon ne. |
| „Náš tým" na billboardu z vygenerovaných lidí | Ano | Tvrdí, že jde o skutečné zaměstnance. |
| Persona, která produkt zdánlivě testuje | Ano | Vypadá jako reálná zkušenost. Blízko falešným recenzím - ty jsou zakázané úplně. |
| Klonovaný hlas majitele nebo influencera | Ano | U zvuku slyšitelným sdělením. Navíc souhlas osoby. |
| Video s AI dabingem, přemluvením nebo omlazením reálné osoby | Ano | Upravený autentický záznam. Omlazování uvádí pokyny Komise výslovně. |
| Obsah | Označit? | Proč |
|---|---|---|
| Chatbot, AI vyhledávání, AI poradce velikosti | Ano | Přímá interakce se zákazníkem. Při první zprávě, včetně toho, za koho jedná. |
| Personalizovaný obsah (kreativa šitá na konkrétního příjemce) | Ano | Patří mezi případy, které se označují vždy. |
| Recenze nebo hodnocení vygenerované AI | Zákaz | Nejde o označení. Falešné recenze jsou zakázaná nekalá praktika. |
| AI shrnutí reálných recenzí | Zvážit K3 | Povinnost nevzniká. Označit doporučujeme dobrovolně. |
Umístění na webu, hotové české formulace, kód pro vývojáře a ikony ke stažení.
Nařízení říká: jasně a rozlišitelně, nejpozději při první interakci nebo expozici, a v souladu s požadavky přístupnosti. Konkrétní podobu neurčuje. Níže je štítek zasazený do typických částí e‑shopu - jde jen o umístění a podobu, o tom, co se označuje, rozhoduje hlavní stránka a příklady.
Štítek nese jen dotčená dlaždice, ostatní zůstávají bez něj - jinak štítek ztratí význam.
Galerie mívá fotky z různých zdrojů. Označuje se každá dotčená fotka zvlášť, včetně náhledu - zákazník může kliknout rovnou na třetí.
Velká scéna přes celou šířku. Štítek musí zůstat čitelný i přes rušivé pozadí.
Označení patří do obrazu v prvních vteřinách, u delšího videa opakovaně. Popisek pod přehrávačem nestačí - divák ho při přehrávání nevidí. U zvuku bez obrazu nahradí štítek slyšitelné sdělení na začátku.
Informace patří do hlavičky okna a zároveň do první zprávy. Hlavička sama nestačí, když zákazník otevře chat z proaktivní bubliny. Podle pokynů Komise má být zřejmé i to, za koho asistent jedná.
Označení patří nad text, ne pod něj. Zákazník má vědět, co čte, dřív než to přečte.
„* Některé obrázky jsou vytvořené pomocí AI" o pět obrazovek níž. Zákazník si toho u obrázku vůbec nevšimne.
Pokyny Komise odkaz do právních textů výslovně odmítají. Totéž platí pro zásady ochrany údajů.
Strojové označení je vrstva navíc, ne náhrada. Člověk metadata nevidí a zpracování obrázků je stejně smaže.
Když je označený i popisek a ilustrace, zákazník si štítku přestane všímat. Pak nesplní účel ani tam, kde je povinný.
Označení nemusí být jen text. Evropská komise vydala 10. 6. 2026 tři jednoduché ikony (symbol s nápisem AI), které můžete dát do rohu obrázku nebo videa vedle textového štítku. Jsou zdarma, ve formátech SVG a PNG, každá ve čtyřech barevných variantách (černá, bílá a obě poloprůhledné) a nemusíte u nich uvádět zdroj.
| Ikona | Kdy ji použít |
|---|---|
| Obecná ikona AI | Obsah vznikl s pomocí AI a nechcete rozlišovat, jestli je celý vygenerovaný, nebo jen upravený. Pro web nejjednodušší volba - jedna ikona na všechno. |
| Plně vytvořeno AI | Celý obrázek, video nebo zvuk vygenerovala AI, žádná původní fotka ani nahrávka. Příklad: tým na billboardu v situaci 7. |
| Upraveno AI | Původní fotku nebo nahrávku AI změnila tak, že ukazuje něco, co neodpovídá skutečnosti. Příklad: přebarvená bunda v situaci 10. |
K ukázkám výše: jsou to nakreslené mockupy, ne screenshoty existujícího e‑shopu. Produkty, ceny i značka jsou smyšlené. Ukazují umístění a podobu štítku, ne doporučený design e‑shopu - a ne to, co se označuje; to řeší hlavní stránka a příklady.
České formulace ke zkopírování. Držte se jednoho znění napříč celým webem - zákazník si ho pak spojí s významem.
Jazyk štítku nařízení neurčuje. Ikony Komise jsou bez textu a k popisku pokyny říkají jen tolik, že má být prostým jazykem, bez zkratek kromě „AI". Anglický štítek na české stránce tedy není sám o sobě porušení čl. 50.
Doporučení PragueBestu: na české prezentaci pište česky a každou jazykovou mutaci označte v jejím jazyce. Označení má být srozumitelné adresátovi a zákon o ochraně spotřebitele požaduje informace pro spotřebitele v češtině. Zkratka „AI" je v pořádku i v českém textu. Viz O3.
Štítek musí přečíst i čtečka obrazovky. Nestačí ho vykreslit jako dekorativní grafiku.
<figure class="product-media">
<img src="banner.webp"
alt="Obrázek vytvořený AI: model v zimní bundě v horském prostředí">
<span class="ai-badge">
<svg aria-hidden="true" focusable="false">…</svg>
Vytvořeno pomocí AI
</span>
</figure>
content ani do obrázku na pozadí - jinak ho čtečka neoznámí a nezkopíruje se s textem.aria-hidden="true", informaci nese text.alt obrázku - zákazník, který fotku nevidí, se o původu jinak nedozví.title atribut jako jediný nosič - na dotykových zařízeních se nezobrazí.Druhá vrstva označení, kterou člověk nevidí. Zajišťuje ji dodavatel AI nástroje, ale provozovatele webu se dotkne nepřímo.
Standard C2PA (Content Credentials) vkládá do souboru kryptograficky podepsaný a časově orazítkovaný záznam o tom, jak obsah vznikl. Velké platformy na něj navazují a štítek k obsahu přidávají samy.
Co z toho plyne pro web: zpracování obrázků na webu (zmenšování, převod do WebP, CDN) metadata zpravidla odstraní. Není to porušení vaší povinnosti - tu plníte viditelným štítkem. Ztrácí se ale důkaz o původu obrázku. Pokud chcete původ doložit, archivujte originální soubor s nedotčenými metadaty.
Naše doporučení, ne citace zákona: vodoznak ani podpis záměrně neodstraňujte, aby obsah vypadal jako lidský. Výslovný zákaz odstraňování jsme v čl. 50 ani v pokynech Komise nenašli, ale takové jednání jde proti smyslu pravidla.
Míra jistoty jednotlivých tvrzení a podklady, o které se dokument opírá.
Místa, kde jsme se nedostali k primárnímu zdroji nebo kde se výklad může změnit. Zbytek dokumentu stojí na textu nařízení a pokynech Komise.
| ID | Co tvrdíme | Proč to není jisté a jak to ověřit |
|---|---|---|
| K1 | Dozor v ČR vykonává ČTÚ, ČNB a ÚOOÚ | Vychází z návrhu českého zákona k AI Actu (v právnické mluvě „adaptační zákon"). V září 2026 zákon není schválený - potvrzeno z návrhu i z právního posouzení. ČTÚ se na dozor připravuje, pravomoc ale získá až schválením zákona. Na samotné povinnosti to nic nemění. |
| K2 | Zařazení hraničních příkladů v tabulce na stránce Příklady | Řádky „Zvážit" nejsou převzaté z právního textu - jsou to naše úsudky podle testu na deepfake, pokynů Komise a výkladu z praxe. Rozhodovací praxe neexistuje, takže je právník může posoudit jinak. |
| K3 | AI shrnutí recenzí označit dobrovolně | Povinnost z čl. 50 nevzniká. Doporučení PragueBestu kvůli důvěře zákazníka, ne právní požadavek. |
| K4 | Doporučený přístup a příklady | Právní posouzení z praxe - jeden z možných výkladů, ne citace metodiky ani závazného stanoviska. PragueBest ho přijal jako doporučení. |
| K5 | Platforma (TV a web vs. sociální sítě) | Z téhož posouzení. Nařízení mezi platformami nerozlišuje - vodítko vychází z toho, co zákazník na daném místě očekává. Použitelné jako vodítko, ne jako výjimka. |
| K6 | „Veřejný zájem" zahrnuje i nákupní rádce | Z téhož posouzení (příklad „jak si vybrat kolo"). Text nařízení mluví o „informování veřejnosti o věcech veřejného zájmu" bez výčtu. Je to širší výklad než náš původní; bezpečná cesta je lidská kontrola rádců bez ohledu na to, kde hranice leží. |
Co naopak jisté je: účinnost od 2. 8. 2026 bez zpětného působení, tři situace, kdy provozovatel webu označuje, definice deepfaku včetně slova „objekty", výjimka pro lidsky zkontrolovaný text, požadavek „jasně a rozlišitelně nejpozději při první expozici", sankční strop 15 mil. EUR / 3 % a dobrovolnost ikon. To všechno je přímo v nařízení nebo v materiálech Komise uvedených níže.