PragueBest s.r.o. Podklad pro klienty / verze 3.8 / 22. 9. 2026
Označování AI obsahu › Zdroje

Co jsme neověřili a zdroje

Míra jistoty jednotlivých tvrzení a podklady, o které se dokument opírá.

Co jsme neověřili

Místa, kde jsme se nedostali k primárnímu zdroji nebo kde se výklad může změnit. Zbytek dokumentu stojí na textu nařízení a pokynech Komise.

IDCo tvrdímeProč to není jisté a jak to ověřit
K1 Dozor v ČR vykonává ČTÚ, ČNB a ÚOOÚ Vychází z návrhu českého zákona k AI Actu (v právnické mluvě „adaptační zákon"). V září 2026 zákon není schválený - potvrzeno z návrhu i z právního posouzení. ČTÚ se na dozor připravuje, pravomoc ale získá až schválením zákona. Na samotné povinnosti to nic nemění.
K2 Zařazení hraničních příkladů v tabulce na stránce Příklady Řádky „Zvážit" nejsou převzaté z právního textu - jsou to naše úsudky podle testu na deepfake, pokynů Komise a výkladu z praxe. Rozhodovací praxe neexistuje, takže je právník může posoudit jinak.
K3 AI shrnutí recenzí označit dobrovolně Povinnost z čl. 50 nevzniká. Doporučení PragueBestu kvůli důvěře zákazníka, ne právní požadavek.
K4 Doporučený přístup a příklady Právní posouzení z praxe - jeden z možných výkladů, ne citace metodiky ani závazného stanoviska. PragueBest ho přijal jako doporučení.
K5 Platforma (TV a web vs. sociální sítě) Z téhož posouzení. Nařízení mezi platformami nerozlišuje - vodítko vychází z toho, co zákazník na daném místě očekává. Použitelné jako vodítko, ne jako výjimka.
K6 „Veřejný zájem" zahrnuje i nákupní rádce Z téhož posouzení (příklad „jak si vybrat kolo"). Text nařízení mluví o „informování veřejnosti o věcech veřejného zájmu" bez výčtu. Je to širší výklad než náš původní; bezpečná cesta je lidská kontrola rádců bez ohledu na to, kde hranice leží.

Co naopak jisté je: účinnost od 2. 8. 2026 bez zpětného působení, tři situace, kdy provozovatel webu označuje, definice deepfaku včetně slova „objekty", výjimka pro lidsky zkontrolovaný text, požadavek „jasně a rozlišitelně nejpozději při první expozici", sankční strop 15 mil. EUR / 3 % a dobrovolnost ikon. To všechno je přímo v nařízení nebo v materiálech Komise uvedených níže.

Zdroje

Primární

  1. Nařízení (EU) 2024/1689 (AI Act), článek 50 - povinnosti transparentnosti — artificialintelligenceact.eu/article/50
  2. Tamtéž, článek 3 - definice deepfaku (bod 60), poskytovatele a zavádějícího subjektu — artificialintelligenceact.eu/article/3
  3. Tamtéž, článek 99 - sankce — artificialintelligenceact.eu/article/99
  4. Evropská komise: Kodex správné praxe pro transparentnost AI obsahudigital-strategy.ec.europa.eu
  5. Evropská komise: EU ikony pro označování AI obsahu (ke stažení) — digital-strategy.ec.europa.eu
  6. Evropská komise: Quick facts - pravidla transparentnostidigital-strategy.ec.europa.eu
  7. MPO: Pravidla pro označování obsahu vygenerovaného nebo upraveného AI — mpo.gov.cz

Praxe

  1. Právní posouzení označování AI obsahu podle AI Actu z praxe, září 2026 - jeden z možných výkladů, záznam PragueBest. Podklad pro doporučený přístup a modelové situace. Viz K8.

Odborný komentář

  1. Praktický průvodce k čl. 50 — artificialintelligenceact.eu
  2. Komise potvrdila kodex a vydala finální pokyny (shrnutí) — faegredrinker.com
  3. AI First: průvodce označováním AI obsahu (ikony, umístění) — aifirst.cz
  4. Sedlakova Legal: Označování AI obsahu - nová pravidla pro rok 2026 — sedlakovalegal.cz
  5. Vysvětlení ikon EU — paytechlaw.com
  6. LeitnerLaw: Český adaptační zákon - kompetence, postupy a sankce — leitnerlaw.cz
  7. ČTÚ: Umělá inteligence — ctu.gov.cz/umela-inteligence
  8. APEK: školení k AI Actu pro e‑commerce s advokátkou Petrou Dolejšovou (9. 9. 2026) - právní posouzení z praxe, ze kterého vychází doporučený výklad — apek.cz, petradolejsova.cz